妻を殺害した罪に問われている元長野県議の丸山大輔被告の裁判。11月19日から被告人質問が始まりました。検察側は、犯行に及ぶため長野市の議員会館から塩尻市の自宅まで車で往復したと主張しているが、丸山被告は「往復したことはありません」と否定しました。
■初公判で被告は「無罪」主張
元長野県議会議員の丸山大輔被告（50）。2021年9月に、塩尻市の自宅兼酒蔵で妻・希美さん（当時47）の首を何らかの方法で圧迫して殺害した罪に問われています。
10月16日の初公判で、被告は「妻を殺害したのは私ではありません」と無罪を主張しました。
これまでの裁判で検察側は、不倫相手の存在や妻の実家からの借金などを理由に「妻を殺害するしかない状況で犯行動機があった」と主張。
一方、弁護側は、「事件当時は夫婦間にトラブルはなく、殺害する動機はない」と主張していました。
■妻との関係について
迎えた11月19日の被告人質問。
丸山被告は黒いスーツに青いネクタイを身に着けて出廷し、落ち着いた様子で弁護人からの質問に応えていました。
まず、妻との関係についての質問から始まりました。
弁護人：
「希美さんに対して、愛情とか魅力を感じていなかった？」
丸山大輔被告：
「性的な面に対してそういうことがあったと思う」
弁護人：
「性的な面以外では？」
丸山大輔被告：
「人間性がちゃんとしていて、私と違ってきちっとしていたし、頼りになる面もあるし、いろんな面で感謝していた」
弁護人：
「あなたは離婚するつもりはなかったんですか？」
丸山大輔被告：
「なかったです」
弁護人：
「浮気を疑われて、けんかになったことは？」
丸山大輔被告：
「あったと思う」
弁護人：
「浮気のことでけんかしたことは？」
丸山大輔被告：
「ひどいのは過去2回したと覚えている」
弁護人：
「けんかの時、暴力を振るったことは？」
丸山大輔被告：
「私から振るうことはないんですが、けんかになる時は希美の方が一方的に詰め寄るような。私がまともに受けないから、徐々に手が出るようになった。最終的に私も半分腹が立って、半分行為を止めるために、強めに腕を握ったり、押したりしたことはある」
弁護人：
「首を絞めたことは？」
丸山大輔被告：
「意識的に絞めたことはない。もめている最中にあったのかな」
弁護人：
「本気で絞めたことはある？」
丸山大輔被告：
「本気で絞めたら大変なことになっていると思うので、それはないです」
■不倫関係の女性について
また、不倫関係の女性についての質問では―
弁護人：
「浮気がばれて離婚する気はあった？」
丸山大輔被告：
「なかったです」
弁護人：
「浮気がばれた後、どういう気持ちで不倫を続けていた？」
丸山大輔被告：
「一緒にいて楽しい。相性がいいと思いそのまま継続していた」
弁護人：
「不倫相手に『離婚の話が進んでいる』と言ったのはどうして？」
丸山大輔被告：
「関係が発展しなかったのできっかけになればと思って」
■事件前夜について
続いて、事件前夜についての質問―。
検察側は、「議員会館で同僚議員との二次会を中座して、自室に戻った後、車で塩尻市の自宅まで行って犯行に及んだ」と主張しています。
弁護人：
「二次会の途中で部屋に戻った？」
丸山大輔被告：
「翌日に質問が控えていたことと質問の仕上げをしなければと思い戻った」
弁護人：
「部屋に戻った後は、何をしましたか？」
丸山大輔被告：
「質問をやろうとしたと思います。それで資料を取り出して、準備したと思いますが」
弁護人：
「どのような準備をしたんですか？」
丸山大輔被告：
「覚えていません」
弁護人：
「何時頃、寝ましたか？」
丸山大輔被告：
「わかりません」
弁護人：
「議員会館と自宅を往復したことはありますか？」
丸山大輔被告：
「ありません」
■妻の遺体と対面して…
長男からの電話を受け、自宅に駆け付けた時の質問では―。
弁護人：
「妻の遺体と対面してどんなことを感じた？」
丸山大輔被告：
「本当に亡くなっているんだなと…」
弁護人：
「検視の結果を聞いてどのようなことを思った？」
丸山大輔被告：
「どうしたらそんなことになるのか。不思議だなと」
弁護人：
「希美さんはどのような思いでいたと思う？」
丸山大輔被告：
「子どもたちを見ていなければ死ねないと言っていたので、無念だったし、悔しい思いをしたと思う」
被告は淡々と質問に答えていたが、妻の遺体と対面した時の話などでは、言葉に詰まる場面もあった。
11月20日は検察側による被告人質問が行われる予定です。
鄭重声明：本文の著作権は原作者に帰属します。記事の転載は情報の伝達のみを目的としており、投資の助言を構成するものではありません。もし侵害行為があれば、すぐにご連絡ください。修正または削除いたします。ありがとうございます。
