■父親の修被告が出廷…初の検察による反対尋問で明らかにしたこと
2023年7月、北海道札幌市ススキノのホテルで男性を殺害したとして田村瑠奈被告（30）、父親・修被告（60）、母親・浩子被告（61）の親子3人が逮捕された事件。
2024年11月20日、午前11時から浩子被告の6回目の公判が札幌地方裁判所で始まりました。
裁判では検察が修被告に反対尋問を行いました。検察が修被告に尋問するのは初めてとなります。
この事件は、北海道札幌市ススキノのホテルで男性を殺害して首を切断し頭部を持ち去ったとして、娘の瑠奈被告が殺人などの罪で、両親が殺人や死体遺棄などのほう助の罪で逮捕・起訴されたものです。
■「あなたに首絞めは？」検察の問いに修被告「つらい状態に火に油を注ぐことはしないようにした」
20日の裁判では、検察による修被告への反対尋問が行われました。
＜検察と修被告のやりとり＞
Q・浩子被告とどんな共有をした？
修被告：完璧に共有しているわけではない
Q・重要なことを共有していた？
修被告：これを確認したいというやりとり、必要と思うことをやりとりしていた
Q・ゾンビ妄想が出た。18歳から瑠奈被告に注意できなかった？
修被告：全てが注意できなかったわけではない、すごく興奮してこれは言ったら逆効果かなと思って言わなかったりした。そちらが求めているとした、普通の人とは違ったかなと思う
Q・瑠奈被告を追い詰めないようにしていた？
修被告：本人の状態を見て、これ以上言わないようにしていたこともあるし、言った方がいいかなと思うことは言っていた。瑠奈被告は「生きていたくない」「私はもう死にたい」ということがあった。毎日朝から晩まで、奴隷のように従っていたわけではない。
Q・瑠奈さんの対応で家族会議はしたのですか？
修被告：家族会議という、こういう風にした方がいいかなと共有したりしていた。浩子は家にいたので「これはこうじゃないの」と言う機会は多かったと思う、浩子は細かいことは言うことはあった
Q・瑠奈さんから暴力受けましたか？
修被告：それはあります。われわれが(暴力に対して)恐怖を抱いたというか、それ以上本人を追い込まないようにと思った。暴力的な態度とるときあったが(暴力が)目的というか取り乱す感じ
Q・あなたに首絞めはした？
修被告：したことはあったが気を失うことはなかった。そういうことをするぐらい追い詰められている、つらい状態に火に油を注ぐことはしないようにした
■修被告「家の中では瑠奈はブロークンイングリッシュしか話さない、浩子は日本語で返信してた、暴力に支配されていたということではない」
Q・浩子被告に瑠奈被告が暴力をふるうことはあった？
修被告：家の中では瑠奈はブロークンイングリッシュしか話さない、浩子は日本語で返信してた、暴力に支配されていたということではない。瑠奈から「自分はこれ以上生きていたくない殺してくれ、殺すことがあなたの役目」と繰り返し言われたが「それはできません」と言った。
Q・解決策？
修被告：1番は信頼する先生のもとに通うことだが、ご病気でやめられた、それ以降見つかっていない
Q・瑠奈被告を苦しめないようにどうすればいいか？共有していたのですか？
修被告：それは親として自然な共通認識
■修被告が明かした状況…「自分もこれ以上生きていたくない、だから私を殺してくれ。殺すことがあなたの役目なんだ」と瑠奈被告に繰り返し言われた
Q・瑠奈被告の望みは？
修被告：何を望んでいるか今も含めてほとんどわかりません。「自分もこれ以上生きていたくない、だから私を殺してくれ。殺すことがあなたの役目なんだ」と(瑠奈被告に)繰り返し言われたが、それはできませんと言った。
Q・他にはなかったか？
修被告：なんでも言いなりになったわけではない、全て覚えているわけではない、
Q・瑠奈さんの望みをなんでも叶えたわけではなないと？
修被告：はい。興奮がおさまってしまえば、ある意味、楽にゼロになる。「生きていたくない、殺してくれ」と(瑠奈被告に）言われ周りに誰かいるの耐えられないから一晩ホテルに泊まったりすることはあった。次の日は普通の生活をする。
■「瑠奈被告が被害者と会うのはSMプレイだけだと思った？」修被告の認識は？
Q・今回の事件。あなたは瑠奈被告が被害者と会うのはSMプレイだけだと思った？
修被告：はい
Q・被害者と会うのをやめさせようとした？
修被告：はい
Q・あなたと被告人、瑠奈被告にやめさせようとしたことはあるか
修被告：瑠奈に対してはやめさせようと強く言ってない。
Q・前回約束破って避妊具をつけずに会った、その懸念があった？
修被告：それはありました
Q・(浩子)被告人から脅してでも辞めさせる
修被告：こんなストーリーはどうだろうというのはあった。脅してまではない。
Q・暴力団を装ってではない？
修被告：ストーリーだから相手は信用しないだろうし、脅してまでもというのは趣旨やニュアンスが違う
Q・(浩子)被告人がストーリーを考えた？
修被告：私もストーリーとしてはあまり受け入れられないので(瑠奈の)関係者として会ってよくないと(被害者に)伝えるのができることじゃないかと話し合って決めました。
Q・(浩子)被告人、瑠奈被告のこと心配していたからじゃないか
修被告：妻も心配していた
Q・どんな心配していたか
修被告：会いに行く人物が好ましくない人物、その１点です。会わせたくないという親としての気持ちです。
Q・また傷つけられるという心配か
修被告：中身うんぬんよりも会わせたくないというんじゃないか。確認していないので分かりません。
Q・瑠奈被告のことを心配してたということ？
修被告：(浩子)被告人は心配はしていました
Q・被害者に会わないよう言ったけど、瑠奈被告と会うということでしたね。電話の結果を(浩子)被告に伝えたか
修被告：(被害者に)極力会わないでほしいとは伝えて、向こうがどう出るかというニュアンスぐらいは(浩子被告に)伝えたと思う。絶対はない。確証はないので。後は祈るようなもの
Q・(浩子)被告が瑠奈被告を心配していませんでしたか
修被告：常に心配している。
■修被告「SMプレイするということで、本人はうきうきしていた。祈るような気持ちで送り出した」
Q・(浩子)被告が瑠奈被告を心配していませんでしたか
修被告：常に心配している。SMプレイするということで、本人はうきうきしていた。祈るような気持ちで送り出した。向こうがどういう感覚だったのか分かりません。
Q・瑠奈被告に会わないよう言えなかったか
修被告：身を挺してでもそうすれば、結果からすればそうだった。SMプレイしている、本人がやりたいSMだけして帰ってくればそれはそれで仕方ないかなと思っていた。
Q・事件当日のこと、車で送っていった？
修被告：あまり覚えてないです。待ち合わせの時間に間に合うように家を出たと思います。１年も前のことですし、いちいち細かいことまで覚えていません。
Q・午後10時30分、待ち合わせだと家は何分に出るか？
修被告：30分で着く。9時30分から10時前に出るかもしれませんが、どこでどうという記憶はありません。
Q・瑠奈被告の持ち物はどうしたか
修被告：スーツケースとバッグを持ってたと思いますが、スーツケースにはSMグッズが入ってるんだろう。細かいこと見てたら「何ジロジロ見てるの」と言われるので細かくは見てません。(瑠奈被告は)後部座席に座ってた。
Q・キャリーケースは瑠奈被告が自分で後部座席に持ち込んだか
修被告：はい
Q・あなたはスマホを自宅に置いたままだった。被告人と連絡が取れなくてよかったのか
修被告：業務用のPHSは持ってますし、スマホを置いて行ったのを覚えていない。
鄭重声明：本文の著作権は原作者に帰属します。記事の転載は情報の伝達のみを目的としており、投資の助言を構成するものではありません。もし侵害行為があれば、すぐにご連絡ください。修正または削除いたします。ありがとうございます。
